GLM-5.2 مقابل OpenAI Codex
مقارنة مستقلّة بين GLM-5.2 وOpenAI Codex بستة معايير ثابتة، مع الفائز حسب الأداء.
GLM-5.2 نموذج مفتوح الأوزان من Z.ai (Zhipu سابقًا) بمعمارية MoE (744 مليار معامل، 40 نشطًا) ونافذة مليون رمز وأوضاع تفكير قابلة للاختيار، يتصدّر اختبارات البرمجة بتكلفة أقل بأضعاف من المنافسين ورخصة MIT للتشغيل الذاتي؛ تحفّظ على خصوصية بيانات الواجهة السحابية.
- من أعلى النماذج المفتوحة في مؤشّرات الذكاء
- نافذة سياق مليون رمز وأوضاع تفكير قابلة للاختيار
- تكلفة استخدام أقل بأضعاف من النماذج المغلقة
OpenAI Codex وكيل هندسة برمجيات مستقلّ من OpenAI بنموذج GPT-5-Codex، يقرأ المستودع ويكتب ويعدّل الكود عبر عدّة ملفّات ويشغّل الاختبارات ويفتح طلب دمج من مهمّة بالإنجليزية. يعمل في السحابة والطرفية وVS Code، مضمّن في اشتراكات ChatGPT من 8$ شهريًا، والـ CLI مجاني مفتوح المصدر.
- وكيل مستقلّ ينهي وحدة عمل كاملة من البداية للنهاية
- يقرأ المستودع ويكتب عبر عدّة ملفّات ويشغّل الاختبارات
- يعمل في السحابة والطرفية والمحرّرات (VS Code)
تفصيل كل معيار
يتفوّق GLM-5.2 في الجودة العامة بفارق 0.2 نقطة (9.2 مقابل 9.0) على OpenAI Codex.
يتفوّق OpenAI Codex في السرعة بفارق 0.2 نقطة (9.2 مقابل 9.0) على GLM-5.2.
GLM-5.2 وOpenAI Codex متعادلان تقريبًا في الذكاء والدقة (9.3 مقابل 9.3).
يتفوّق GLM-5.2 في دعم العربية بفارق 1.0 نقطة (8.2 مقابل 7.2) على OpenAI Codex.
يتفوّق OpenAI Codex في سهولة الاستخدام بفارق 0.3 نقطة (8.9 مقابل 8.6) على GLM-5.2.
يتفوّق GLM-5.2 في القيمة مقابل السعر بفارق 0.8 نقطة (9.6 مقابل 8.8) على OpenAI Codex.
أبرز الفروقات
| المعيار | GLM-5.2 | OpenAI Codex |
|---|---|---|
| تقييمنا العامّ | 9.2/10 | 9.0/10 |
| تقييم موثّق (منصّات عامة) | تحريري مبدئي | تحريري مبدئي |
| السعر | مفتوح + API | مجّاني / مدفوع |
| الفئة | مساعد برمجة | مساعد برمجة |
| الأفضل لـ | البرمجة وحلّ المسائل المعقّدة، التطبيقات الحسّاسة للتكلفة | المطوّرون الذين يؤتمتون مهام برمجية محدّدة، الفِرَق التي تريد وكيلاً ينجز إصلاحات وميزات كاملة |
شارك هذه المقارنة
تظهر ببطاقة أنيقة على منصّات التواصل — بوستات وستوريات.
الأسئلة الشائعة
أيهما أفضل: GLM-5.2 أم OpenAI Codex؟
يتصدّر GLM-5.2 تقييمنا العامّ (9.2 مقابل 9.0)، ويتفوّق تحديدًا في: دعم العربية، القيمة مقابل السعر. في المقابل يتقدّم OpenAI Codex في: السرعة، سهولة الاستخدام — وقد يكون الأنسب إن كانت هذه أولوياتك. الأنسب يعتمد على حاجتك: راجع المعايير الستّة أعلاه واختر ما يناسب أولوياتك.
ما الفرق الرئيسي بين GLM-5.2 وOpenAI Codex؟
يختلفان في توازن الجودة والسرعة والذكاء ودعم العربية والسهولة والقيمة. الجدول أعلاه يوضّح كل معيار برقم مستقلّ مبني على اختبارنا وتقييمات المستخدمين.
كيف قارنتم بينهما؟
نقيس بستة معايير ثابتة. للأدوات الأساسية نعتمد اختبارنا العملي مع تقييمات مستخدمين موثّقة من منصّات عامة، وللأدوات الأحدث نبدأ بتقييم تحريري مبدئي (مُعلَّم بوضوح) نحدّثه بالاختبار لاحقًا. الترتيب مستقلّ، وروابط الأفلييت لا تغيّر موضع أي أداة.